Estagiárias da CEF vão responder por improbidade administrativa
2 de dezembro de 2016A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou o entendimento de que os estagiários que atuam no serviço público podem ser considerados agentes públicos para fins de responsabilização por improbidade administrativa.
Na ocasião, o colegiado reformou acórdão que havia afastado a aplicação da Lei de Improbidade e extinguido o processo.
O caso envolvia duas estagiárias da Caixa Econômica Federal (CEF) acusadas de se aproveitar do contato direto com os clientes e da confiança dos colegas para obter vantagens financeiras indevidas em prejuÃzo do erário.
A suposta fraude consistia em fazer o correntista assinar uma guia de retirada, dizer que houve erro no preenchimento da guia pelo atendente, simular jogar fora o papel e depois utilizá-lo para saques não autorizados na conta do cliente. O banco teve que ressarcir as vÃtimas da fraude.
Lei 8.429/92
A ação civil pública por ato de improbidade administrativa foi proposta pelo Ministério Público Federal, que entendeu que a conduta das rés se amolda aos artigos 9º, 10 e 11 da Lei 8.429/92.
Em primeira instância, o juiz não reconheceu nas estagiárias a condição de agente público, o que seria necessário para enquadramento na Lei de Improbidade Administrativa. O processo foi extinto sem resolução do mérito. O Ministério Público apelou, mas o apelo foi desprovido com a mesma justificativa.
Jurisprudência
Na análise do recurso especial, o relator, ministro Sérgio Kukina, destacou que o STJ já tem jurisprudência sobre o tema, no sentido de que os estagiários que atuam em órgãos e entidades públicas, ainda que de modo transitório, com ou sem remuneração, podem, sim, ser classificados como agentes públicos e responder de acordo com a Lei 8.429.
A turma acompanhou o relator e deu provimento ao recurso especial, afastando a ilegitimidade passiva das recorridas e determinando que o tribunal de origem julgue a ação como entender de direito.
Esta notÃcia refere-se ao(s) processo(s):Â REsp 1149493
FONTE: STJ
Veja outras notÃcias relacionadas ao tema
Lei de Improbidade Administrativa / NotÃcias Bem de famÃlia pode ficar indisponÃvel em ação de improbidadeLei de Improbidade Administrativa / NotÃcias STJ – Juiz que autorizou escutas indevidamente responde por improbidadeLei de Improbidade Administrativa / NotÃcias STJ homologa acordo de não persecução cÃvel em ação de improbidade na fase recursalLei de Improbidade Administrativa / NotÃcias Perda de função pública por improbidade atinge qualquer outro cargo ocupado no momento da condenação definitivaLei de Improbidade Administrativa / NotÃcias Falta de prestação de contas só configura ato de improbidade administrativa quando visa ocultar irregularidadesLei de Improbidade Administrativa / NotÃcias Prescrição dos atos de improbidade é regulada pela lei penal independentemente do ajuizamento da ação penalVantagens Publicações Online
Fale Conosco